最近《长安的荔枝》真是火( huǒ)爆，马亲王的小说底子摆( bǎi)在那里，加上精美的服化( huà)道，谁不爱看大唐天宝年( nián)间的荔枝传奇？
可追剧追( zhuī)到现在，我心里是越来越( yuè)堵得慌——尤其是剧中凭空( kōng)硬塞进来的“小舅子郑平( píng)安引发的朝堂谍战戏”，真( zhēn)是看得人如鲠在喉，不吐( tǔ)不快！
马伯庸原著小说从( cóng)构思到完稿7万字历时仅( jǐn)11天，鲜荔枝从岭南千里迢( tiáo)迢运抵长安不需10日，出品( pǐn)方愣是把本来脉络简单( dān)、节奏明快的短篇故事抻( chēn)成又臭又长的裹脚布。
剧( jù)中充斥着大量大白话一( yī)般的台词、低级的谐音梗( gěng)、尴尬浮夸的笑料，雷佳音( yīn)和岳云鹏的对手戏仿佛( fú)现代插科打诨的相声段( duàn)子。
最令人不可忍受的是( shì)，郑平安这条线，从人到事( shì)不仅全是“架空”，而且逻辑( jí)漏洞百出，不得不质疑编( biān)剧是否读过历史。
槽点( diǎn)一：郑平安的“陪酒侍郎”
剧中( zhōng)郑平安在长安酒肆中陪( péi)酒，号称“陪酒侍郎”。要知道( dào)在唐代对官职僭越是零( líng)容忍的，法律明令禁止民( mín)间使用官职相关称谓。
贞( zhēn)观年间唐太宗李世民就( jiù)曾杖杀过一名自称“参军( jūn)”的优伶。
而“侍郎”为三省（主( zhǔ)要是中书、门下省，尚书省( shěng)副手称为左右仆射）和六( liù)部（吏户礼兵刑工）的副职( zhí)，是正三品至正四品高阶( jiē)官职。
按照《唐律疏议·卷二( èr)十五·诈伪律》规定：诸诈假( jiǎ)官，假与人官及受假者，流( liú)二千里。
郑平安擅用“侍郎( láng)”属于“诈称官衔”，已经触犯( fàn)了《诈伪律》，是要被流放两( liǎng)千里的。
若仅为酒客戏谑( xuè)称呼，虽非主动冒充，但因( yīn)传播僭越之名，仍触犯《唐( táng)律疏议·杂律》的规定“诸不( bù)应得为而为之者，笞四十( shí)；事理重者，杖八十。”
而据《唐( táng)令·狱官令》所记：杖八十需( xū)断腿骨，郑平安作为一个( gè)被逐出家族的落魄之人( rén)，还敢僭越自称“侍郎”，简直( zhí)是嫌自己死的不够快。
或( huò)许编剧觉得“侍郎”——陪酒服( fú)侍别人的郎君，这样的谐( xié)音梗还挺幽默的吧。
槽点( diǎn)二：高州刺史何有光
原著( zhù)小说中，李善德到岭南办( bàn)理荔枝转运，找的是岭南( nán)经略使何履光，岭南经略( lüè)府驻广州，总揽岭南五府( fǔ)（广、桂、邕、容、安南）的军政大( dà)权。
历史上确实有何履光( guāng)这个人，但是《新唐书》、《旧唐( táng)书》均未对其做传，我们无( wú)法查到他的详细生平信( xìn)息，只有一些侧面的记载( zài)其曾多次对南诏作战，官( guān)至岭南节度使，安史之乱( luàn)时期奉诏出兵勤王。
而在( zài)改编的电视剧中，编剧大( dà)笔一挥，不仅将何有光降( jiàng)了职，而且驻地也改在了( le)高州。
唐( táng)朝时“高州”，其核心区域位( wèi)于今广东省茂名市代管( guǎn)的县级市——高州市境内，也( yě)确实是历史上荔枝进贡( gòng)的核心区。
问题( tí)在于高州既不临海，也不( bù)是市舶使的驻地（唐朝时( shí)没有市舶司，只有市舶使( shǐ)，驻地在广州），那么剧中的( de)胡商从哪里来？胡商被扣( kòu)押的大船又是从何而来( lái)？
这么大的漏洞简直让人( rén)不忍直视。
--------------------------------------------------------------------------------
更可笑的是，何( hé)有光的出身被设定为海( hǎi)盗，接受招安后慢慢升为( wèi)刺史。
我们结合唐朝的真( zhēn)实历史，来看看这个海盗( dào)出身的何有光是否有可( kě)能成为刺史。
唐朝时的海( hǎi)盗主要集中在浙东（明州( zhōu)、台州）、福建（泉州）、岭南（广州( zhōu)）沿海地区，多为数十人，凭( píng)借小船劫掠商船，从未形( xíng)成可以和官军对抗的大( dà)型海盗集团。
据《唐会要》记( jì)载，广州海面偶有小股海( hǎi)盗，市舶使（非刺史）率水师( shī)即可清剿。
《唐律疏议·贼盗( dào)律》中明文规定：“诸谋反及( jí)大逆者，皆斩”。而海盗劫掠( lüè)属“十恶”之“不道”，若海盗真( zhēn)有强大军力，那就属于谋( móu)反的大罪，按律当斩，绝无( wú)招安的可能。
玄宗年间海( hǎi)盗唯一“转正”途径是天宝( bǎo)十年（751年）安南都护王式征( zhēng)讨南诏，招募“熟海路者”为( wèi)先锋（《蛮书·卷六》），幸存者授( shòu)从九品陪戎校尉（无实权( quán)散官）。
另一方面，在唐朝要( yào)坐到刺史的高位，是有硬( yìng)性规定的：
- 出身：必须为良( liáng)籍（非贱民、罪户），三代无刑( xíng)狱记录。
- 资历：需有县令任( rèn)职经历，经吏部考核“四善( shàn)二十七最”（《通典·选举典》）。
- 流( liú)程：五品以上刺史由皇帝( dì)亲自任命。
高州属中州，刺( cì)史至少也是正四品或者( zhě)从三品的高官，岂是一个( gè)海盗出身，大字不识的文( wén)盲能担任的。
总之，“招安海( hǎi)盗当刺史”在玄宗时期是( shì)绝无可能的天方夜谭。
剧( jù)中对何有光的设定，再结( jié)合原著小说中岭南经略( lüè)使何履光曾经多次参与( yǔ)南诏作战，应该是编剧将( jiāng)明清海盗故事（如汪直、郑( zhèng)芝龙）嫁接到了唐朝。
--------------------------------------------------------------------------------
何有( yǒu)光的前任大哥海虎发行( xíng)“海筹”，跟人合股经商。
根据( jù)史料记载，最早的股份制( zhì)起源于南宋，唐代海商仅( jǐn)有契约合伙制，共担风险( xiǎn)，从未出现股份制融资。
而( ér)且身为海盗属“十恶”罪犯( fàn)，劫掠是其唯一生存逻辑( jí)，分赃是其唯一“分红”方式( shì)，民间谁敢购其“股”？
若真有( yǒu)大唐海盗举着“海筹”招股( gǔ)，恐怕首先要面对唐律中( zhōng)的冰冷条文：“与贼交通，货( huò)以钱粮者绞”。
历史上，直到( dào)明清时代才出现汪直、郑( zhèng)芝龙等海盗集团使用股( gǔ)权融资，不得不承认，编剧( jù)的明清史还是不错的，就( jiù)是有点用错了地方。
小槽点( diǎn)：
剧中何有光的重要助手( shǒu)刺史府“掌书记”赵辛民，“掌( zhǎng)书记”这个职位在唐朝时( shí)是节度使府中从八品文( wén)职幕僚，此官职仅限节度( dù)使府才会有，唐代刺史属( shǔ)下中绝无“掌书记”一职，仅( jǐn)有“判官”、“推官”等下属官职( zhí)。
编剧这里将赵辛民下放( fàng)到刺史府，是给赵辛民升( shēng)官了呢，还是降职了呢？
吐槽( cáo)三：神奇的“兵鱼符”
剧中何( hé)有光投靠右相，是为了获( huò)得“兵鱼符”这个神奇的物( wù)品。
由于唐朝从来没有“兵( bīng)鱼符”这么个玩意儿，我们( men)只能通过剧中的信息来( lái)猜测“兵鱼符”可能具有的( de)功能。
1、用来调兵( bīng)
“兵鱼符”的名称与“兵符”接( jiē)近，作为海盗出身的何有( yǒu)光应该比较在意兵权，获( huò)得“兵鱼符”后可以方便的( de)调动手下兵将。
我们结合( hé)唐代律法、兵制文献及历( lì)史案例，可明确的说：宰相( xiāng)私授兵符调兵绝无可能( néng)，此行为等同于谋反。
根据( jù)《唐六典》记载：“凡发兵，降敕( chì)书于尚书省，省下兵部，符( fú)下州府。每符以铜鱼一、敕( chì)书一，同函封付使者。”
也就( jiù)是说，唐朝时但凡调兵，需( xū)要中书省起草、门下省审( shěn)核敕书；兵部持左鱼符，与( yǔ)地方折冲府或节度使右( yòu)鱼符进行勘合（符不合不( bù)发兵）；使者持符调兵时，必( bì)有监察御史随行监督。
宰( zǎi)相若私授兵符，按“矫诏发( fā)兵”罪论处，适用《贼盗律》谋( móu)反条款——本人腰斩，父子绞( jiǎo)刑，亲属流三千里。
强悍如( rú)安禄山身兼三镇节度使( shǐ)（合法持兵符），叛变时尚需( xū)：伪造敕书：谎称“奉密诏讨( tǎo)杨国忠”；煽动部将：以个人( rén)威信裹挟平卢边军。
况且( qiě)，唐朝时的刺史仅可组织( zhī)民兵（差役）抓抓小偷，地方( fāng)上的折冲府由中央十二( èr)卫直属，刺史根本无权过( guò)问。
一个真实的案例：开元( yuán)十五年（727年），光州刺史崔志( zhì)廉私调三百府兵剿匪，未( wèi)及时补报兵部，最终流放( fàng)崖州。
一个小小的高州刺( cì)史，如果不是想造反的话( huà)，他跟右相做交易，索要“兵( bīng)鱼符”这等要命的玩意儿( ér)图什么呢？
2、任免手下官员
剧中何有( yǒu)光曾说：只要拿到了兵鱼( yú)符，三个月之内就上上下( xià)下把人都换掉。
但在真实( shí)的历史上，唐代行政体系( xì)中，刺史对下属官员的权( quán)力是受到严格限制的。
刺( cì)史影响下属升迁只有三( sān)种合法途径：
- 考课定等权( quán)：每年对下属作绩效考核( hé)（分九等），考绩优者可推荐( jiàn)升迁。
- 弹劾建议权：对渎职( zhí)官员可奏请罢免，但无权( quán)直接罢免。
- 临时替补权：县( xiàn)令出缺时可暂指定县丞( chéng)代理（不超过60日），还需要速( sù)报吏部选补。
如果刺史擅( shàn)自私免朝廷命官按“擅置( zhì)官”罪论处，徒一年。违规提( tí)拔、举荐亲属为官者，本人( rén)免官、亲属流放。
何有光如( rú)果想任免手下官员，完全( quán)可以通过合法手段操作( zuò)。天宝末年朝政腐败，官员( yuán)的任免大权主要掌握在( zài)杨国忠等中央大佬的手( shǒu)中，卖官粥爵可是杨国忠( zhōng)的一条发财门道。
何有光( guāng)只要向右相行贿，让右相( xiāng)批准自己的弹劾奏疏即( jí)可，何必还要写什么“效忠( zhōng)信”这种授人以柄的东西( xī)呢？
而且一个刺史想凭借( jiè)所谓的“兵鱼符”就任免手( shǒu)下，这会动了杨国忠的奶( nǎi)酪，右相怎么可能赐给何( hé)有光“兵鱼符”呢？
吐槽四( sì)：没有姓名的左、右相
剧中( zhōng)郑平安为了拿到右相与( yǔ)地方大员勾结的证据，帮( bāng)助左相战胜政敌，同时为( wèi)父报仇洗刷冤屈，于是冒( mào)名顶替化身卧底南下岭( lǐng)南。
这是剧集相比原著最( zuì)大的改动，并引出了大量( liàng)新增人物，可谓编剧的“画( huà)龙点睛”之笔。
那么，历史上( shàng)唐玄宗天宝年间的真实( shí)政争是怎么样的呢？
可能( néng)有些观众可能会以为剧( jù)中的左相和右相原型是( shì)玄宗年间两大奸臣：李林( lín)甫和杨国忠。
但在真实的( de)历史中，杨国忠是在李林( lín)甫死后才继任右相（中书( shū)令）。
杨国忠任右相时的左( zuǒ)相是陈希烈，陈希烈可谓( wèi)杨国忠的傀儡和“橡皮图( tú)章”，史载杨国忠“决事私家( jiā)，希烈但署名而已”，“政事堂( táng)形同虚设”。
真实的陈希烈( liè)可不敢如剧中的左相一( yī)般，安插卧底，挑战右相。
或( huò)许连编剧也知道自己的( de)脑洞开的太大，实在不好( hǎo)意思给左、右相瞎编个名( míng)字吧。
吐槽五：又见“靖安司( sī)”
《长安的荔枝》剧集中，左相( xiāng)依靠“靖安司”这个衙门来( lái)获取右相与地方官员勾( gōu)结的证据，引出朝堂暗战( zhàn)的戏码。
看过《长安十二时( shí)辰》的观众一定对“靖安司( sī)”不陌生，但在真实的历史( shǐ)上，唐朝并不存在类似明( míng)朝锦衣卫的专职特务机( jī)构。
唐朝时的法定监察机( jī)构是御史台，其核心架构( gòu)包括：
- 台院：侍御史（从六品( pǐn)下）专盯京官，可“风闻奏事( shì)”。
- 殿院：殿中侍御史（从七品( pǐn)下）监察朝仪，玄宗时扩权( quán)至弹劾宰相。
- 察院：监察御( yù)史（正八品上）出巡地方，“以( yǐ)六条察州县”。
搞笑的是，编剧在朝( cháo)堂暗战这一条线上，架空( kōng)虚构了一批人物，但是这( zhè)个靖安司丞“卢奂”却是历( lì)史上真实存在的人物。
卢( lú)奂是开元初年宰相卢怀( huái)慎的儿子，曾经担任过御( yù)史中丞，卢奂为官清廉，李( lǐ)林甫死后拒绝倒向杨国( guó)忠。
其背景经历倒是挺适( shì)合“靖安司丞”这个职位，于( yú)是编剧就将“彼卢奂换作( zuò)此卢奂”。
可是为什么不直( zhí)接使用卢奂的真实原型( xíng)呢，御史的职位也可以完( wán)成剧情啊，改成靖安司丞( chéng)完全是画蛇添足。
编剧在( zài)《长安的荔枝》中再次让“靖( jìng)安司”登场，只能理解为对( duì)《长安十二时辰》的致敬了( le)。
为何总爱“注水”？无非( fēi)是贪和懒
《长安的荔枝》暴( bào)露的问题，不过是当下国( guó)产剧“注水”顽疾的一个缩( suō)影。
好好一个“一骑红尘妃( fēi)子笑，无人知是荔枝来”的( de)绝佳故事，非要强行塞进( jìn)一条逻辑漏洞百出、史实( shí)错误成堆的“权谋暗战线( xiàn)”。
在此，不禁想问一句为什( shén)么？原因无非以下三点：
- 贪( tān)！ 集数拉长=卖更多钱。管你( nǐ)剧情是否合理，注水的猪( zhū)肉也能卖出好价钱，编剧( jù)、演员也能多拿酬劳。
- 懒！ 原( yuán)创高质量情节不仅费脑( nǎo)筋，还要查阅各种资料以( yǐ)确保剧情真实可靠，远不( bù)如套用现成的“权谋/宅斗( dòu)”模板省事。
- 虚！ 对历史缺乏( fá)敬畏，觉得“戏说”就是万能( néng)的挡箭牌，细节可以随意( yì)涂抹，脑洞大开美其名曰( yuē)有创意。
一部好的改编历( lì)史剧，是在历史的褶皱里( lǐ)寻找戏剧的微光，而不是( shì)把历史当作随意揉捏的( de)橡皮泥。
《长安的荔枝》原著( zhù)中那“千古艰难唯做事，一( yī)事功成万头秃”的悲壮与( yǔ)讽刺，本已足够保证完成( chéng)一部高质量的迷你剧。
可( kě)惜剧方贪心不足，非要画( huà)蛇添足，生生把一盘新鲜( xiān)的岭南荔枝，做成了兑水( shuǐ)加糖精的劣质罐头。
原著( zhù)中李善德耗尽心血完成( chéng)不可能任务后，只余满心( xīn)悲凉。这份苍凉感，或许也( yě)是对当下某些影视创作( zuò)生态的绝妙隐喻——当创作( zuò)者沉迷于注水带来的浮( fú)华泡沫，耗尽观众的信任( rèn)与耐心后，留下的只是一( yī)地鸡毛。
———— END ————
欢迎您关注我的( de)微信公众号： 大脑缓存清( qīng)理司 ，一起在知识的海洋( yáng)里…边摸鱼边捡珍珠～
